Quand le Tribunal fédéral change la donne en faveur des médecins

Une fois de plus, le Tribunal fédéral a débouté les caisses d'assurance maladie dans leurs demandes de remboursement aux médecins, affichant ainsi un soutien renforcé à la profession.

, 5 février 2025 à 12:50
image
La dernière décision du Tribunal fédéral de Lucerne: les caisses maladie doivent revoir leur copie | Image: Service de presse
Une fois de plus, le Tribunal fédéral a rappelé à l'ordre 24 caisses maladie qui exigeaient d’un interniste genevois le remboursement de 643’000 francs pour cause de surfacturation. Le Tribunal fédéral a donné raison au médecin: les caisses doivent revoir leurs comptes et refaire leurs calculs.
Récemment encore, le Tribunal fédéral avait statué en faveur d’un cabinet de groupe bernois. À l’origine du dossier, des caisses d’assurance maladie réclamaient la restitution d’environ un million de francs. Le Tribunal fédéral a tranché: cela ne fonctionne pas ainsi. Si les praticiens obtiennent de si bons résultats devant le Tribunal fédéral, c’est pour une raison bien précise: un arrêt décisif de décembre 2023 est venu rééquilibrer le rapport de force entre médecins et assureurs.

Un examen individuel s’impose

Les caisses maladie ne peuvent en effet plus s’appuyer uniquement sur une analyse de régression statistique pour prouver qu’un cabinet médical n’est pas rentable, selon le jugement fédéral. Elles doivent procéder à un examen individuel du cabinet.
Jusqu’à récemment, le Tribunal fédéral accordait une force probante suffisante aux résultats de la méthode statistique pour démontrer le caractère non rentable d’un cabinet médical.
Puis est intervenu l’arrêt de décembre 2023, marquant un revirement de situation. Il concernait un spécialiste en médecine interne générale disposant d’une autorisation pour gérer une pharmacie de cabinet.
Sur la base des résultats d’une analyse statistique par régression, les caisses maladie lui reprochaient de gérer son cabinet de manière non rentable et lui réclamaient le remboursement de 267’000 francs pour l’année 2017. Le praticien a contesté cette décision et porté l’affaire devant le Tribunal fédéral.

Preuves insuffisantes

Il a fait valoir que cette analyse statistique ne permettait pas, à elle seule, de déterminer si son activité était économique ou non. En outre, le requérant critiquait la manière dont les facteurs influant sur la structure des coûts de son cabinet avaient été pris en compte. Il a notamment demandé que l’autorisation d’exploiter une pharmacie de cabinet dont il bénéficie soit intégrée à l’évaluation.
Le Tribunal fédéral a constaté que l’analyse de régression permettait certes, dans un premier temps, de mettre en évidence des coûts «anormaux» dans la facturation. Mais la constatation d’une «anomalie» ne signifie pas pour autant que le cabinet médical n’est pas rentable. Seul un examen individuel permet de déterminer si un médecin ne respecte pas le principe d’économicité.
Cet examen au cas par cas doit permettre aux médecins concernés de justifier leurs coûts. Une sélection de dossiers médicaux peut également être examinée dans certains cas.
  • Les arrêts du 23 décembre 2024: 9C_795/2023, 9C_24/2024
  • L'arrêt du 12 décembre 2023 qui fait jurisprudence: 9C_135/2022

Partager l'article
  • Share
  • Tweet
  • Linkedin
  • Whatsapp
  • Telegram
Commentaire

Abonnez-nous et recevez notre newsletter chaque semaine.

ou

Quelle est votre profession?

Où travaillez-vous?*

undefined
undefined

*Ces informations sont facultatives et seront traitées de manière anonyme.
Pourquoi les demandons-nous?
Medinside vous offre un service gratuit d'informations et de contributions. Pour maintenir ce service, nous dépendons de la publicité. Notre objectif est que vous ne voyiez sur Medinside que des publicités pertinentes, adaptées à vos centres d'intérêt. En recueillant des informations sur le profil général de notre audience et en les traitant de manière anonyme, nous permettons à tous d'en bénéficier: vous, chers lecteurs et chères lectrices, ainsi que nos partenaires et nous. Merci!


Plus d'informations sur ce sujet

image

Quand médecins et hôpitaux sont la cible de fausses évaluations

Les fausses évaluations se multiplient et peuvent gravement nuire aux cabinets médicaux et aux hôpitaux. Mais qui est réellement responsable? L'avocate Sandra Hanhart fait le point sur la responsabilité des plateformes.

image
Tribune d'opinion par Esther Wiesendanger

Les coûts de la santé explosent? Logique, évidemment

Pharmacies distinctes pour un même cabinet de groupe, interdictions de vacciner, contrôles coûteux: certaines décisions absurdes des autorités et des caisses paralysent les soins.

image

Premier label de qualité pour les cabinets de physiothérapie

Un nouveau standard voit le jour pour les cabinets de physiothérapie: le label «PhysioCert», développé par SwissOdp. Les premiers certificats viennent d’être délivrés.

image

Cabinet de physiothérapie: un investissement à 54'500 francs

Combien coûte l'ouverture d'un cabinet de physiothérapie en Suisse? Une étude fait le point sur les dépenses à prévoir, de la location des locaux aux équipements indispensables.

Du même auteur

image

Et si l'on repensait notre rapport aux erreurs médicales?

Plutôt que de s’enliser dans des procédures coûteuses, le Danemark privilégie une approche plus transparente et bienveillante des erreurs médicales. Un modèle qui ouvre de nouvelles perspectives.

image

Dosages pédiatriques: Pedeus reprend la base de données

Swiss-Ped-Dose, la base de données de référence sur le dosage des médicaments pour enfants, perd son financement public. Pedeus, filiale de l'USZ, propose une solution combinant accès gratuit et services payants. Pédiatrie suisse alerte.

image

Les mégots de cigarettes, vecteur de germes résistants

En se retrouvant dans les eaux, les filtres de cigarettes peuvent y propager des germes pathogènes et des bactéries résistantes aux antibiotiques, révèle une étude.