2 x pro Woche
Abonnieren Sie unseren Newsletter.
Unser Gesundheitssystem ist mässig – wegen der Bürokratie
In der vielbeachteten Vergleichsstudie des Commonwealth Fund landet die Schweiz im Schlussdrittel. Zwar stimmt die medizinische Qualität. Aber Ineffizienz herrscht.
, 25. September 2024 um 10:51letzte Aktualisierung: 20. November 2024 um 08:54
So super ist das Schweizer Gesundheitswesen nun auch wieder nicht: Dies wäre in etwa eine Kernaussage einer Studie, welche der Commonwealth Fund in New York jüngst publiziert hat.
Die Stiftung erarbeitet alle drei Jahre eine aufwändige und vielbeachtete Untersuchung, in der sie die Gesundheitssysteme ausgewählter reicher Staaten miteinander vergleicht. Diesmal kamen zehn Länder auf den Prüfstand. Am Ende schafften es Australien, die Niederlande und Grossbritannien auf die Medaillenränge: Sie erreichten die beste Gesamt-Performance.
Abgeschlagen am Schluss: die USA.
Und die Schweiz? Sie glänzte auch nicht unbedingt: Rang acht von von zehn erfassten Nationen.
70 Indikatoren
Insgesamt legten die Analysten des Think Tank 70 Indikatoren an die Gesundheitssysteme an – verteilt auf fünf Felder: Betreuungsprozesse, Zugänglichkeit, administrative Effizienz, Gerechtigkeit und medizinische Resultate.
Auf den ersten Blick mag der dritte Rang für Grossbritannien erstaunen: Das staatliche britische NHS-System gilt ja oft eher als Drohkulisse denn als Vorbild. In der Erhebung aus Amerika konnten die Briten aber bei den Gleichheits-Aspekten punkten; zum Beispiel bietet das System viel Prävention (ein Kriterium im Kapitel «Betreuungsprozesse»). Und die Effizienz wurde als spitzenmässig beurteilt.
Andererseits schnitt Grossbritannien bei den medizinischen Resultaten und bei der Betreuungsqualität eher schlecht ab – also auf zwei ziemlich entscheidenden Feldern.
Die siegreichen Australier wiederum punkteten unter anderem mit hoher Effizienz (Performance und Qualität im Verhältnis zu den Augaben), aber zugleich mit überdurchschnittlichen medizinischen Resultaten (was zum Beispiel mit der Lebensdauer gemessen wurde).
Die Niederlande waren stark bei der Zugänglichkeit zur Gesundheitsversorgung, bei den Betreuungsprozessen und bei der Gerechtigkeit.
«Coverage restrictions» als «major problem»
Für die Schweiz befragten die Tester aus New York unter anderem rund 2’200 Erwachsene. Dabei wurde etwa untersucht, wieviel Zeit sich die Ärzte nehmen – oder andererseits, wie sehr sich die Ärzte über Bürokratie beklagen.
Oder es wurde gemessen, wieviel Zeit Grundversorger verbringen müssen mit «administrative issues related to insurance or claims or time spent getting patients needed medications or treatment because of coverage restrictions is a major problem».
Es waren solche Aspekte, welche die Schweiz nach unten zogen: Im Feld der «Administrative Efficiency» endete sie als Schlusslicht. Als mögliche Ursache dafür vermuten die Autoren des Commonwealth Fund auch die kantonale Zersplitterung.
Ebenfalls enttäuschend erscheint der Zugang zur Gesundheitsversorgung – Platz 8. Den Kern des Problems bilden hier die hohen Kosten für die Patienten.
Derweil konnte sich die Rangierung bei der medizinischen Qualität – «Health Outcomes», Rang 2 – sowie bei der Gleichheit (Rang 4) sehen lassen.
- Grundversorgung: Die Schweiz ist gut – aber sie war auch schon besser. Eine internationale Vergleichsstudie zeigt, dass andere Länder uns bei der Verfügbarkeit überholt haben.
Artikel teilen
Kommentar
Spitalfinanzierung: Subventionen ohne das Wort zu nennen
In Graubünden scheiterte ein 100-Millionen-Fallschirm für Spitäler. Doch nun wird ein neues Modell diskutiert: Ist die Zukunft à fonds perdu?
Neues Gesetz für Transparenz im Gesundheitswesen
Die Gesundheitskommission des Nationalrats will, dass Ärztinnen, Spitäler und Apotheken ihre Verbindungen mit Pharma-Herstellern offenlegen. Rund 25'000 Institutionen wären betroffen. Jetzt läuft die Vernehmlassung.
Mythos Kostenexplosion: Das Gesundheitswesen wird günstiger
Während die Preise für Konsumgüter steigen, werden medizinische Behandlungen, Medikamente oder Therapiegeräte billiger. Sollte man die gesundheitspolitische Debatte neu ausrichten – hin zu den wahren Ursachen?
Medtech: «Monsieur Prix» will ein Register der bezahlten Preise
Preisüberwacher Stefan Meierhans nimmt die Herz- und Orthopädie-Implantate ins Visier. Seine Erhebung bei 67 Schweizer Spitälern bringt drastische Unterschiede ans Licht.
Heimarzt-Besuche: Krankenkassen kritisieren Weg- und Wechsel-Entschädigungen
Das SRF-Konsumentenmagazin «Kassensturz» prangert hohe Wegentschädigungen von Heimarztbesuchen an. Die betroffene Firma Emeda verteidigt ihr Abrechnungsmodell, hat aber Anpassungen vorgenommen.
Prio.Swiss hält gar nichts von höheren Senioren-Prämien
Keine Abkehr vom Solidaritätsprinzip: Der neue Krankenkassenverband findet höhere Prämien für alte Menschen ungerecht – und eine unnötige Verkomplizierung.
Vom gleichen Autor
USZ: Mehr Vertrauen in die Spitalleitung
Die Fluktuationsrate des Personals im Universitätsspital Zürich erreichte letztes Jahr 13 Prozent. Im Kantonsspital Winterthur lag sie bei 11 Prozent.
Kantonsspital Winterthur kämpft sich zurück
Mehr Patienten, strikteres Kostenmanagement, verbesserte Abläufe: Das KSW konnte letztes Jahr den Verlust halbieren.
Zurück auf die Beine: Stimulation hilft Gelähmten beim Gehen
Ein neues Verfahren aus Lausanne verbindet Rückenmark-Stimulation mit Robotik – um bei Querschnittgelähmten die Muskelkoordination zu verbessern. Das System könnte weltweit in Reha-Kliniken eingesetzt werden.