2 x pro Woche
Abonnieren Sie unseren Newsletter.
Über die Verantwortung der Tarifpartner
Eifrig diskutiert die Branche über die Kostenfolgen von Tarifsystemen – aber kaum über die Folgen für die Versorgung oder für die Strukturen.
Gastbeitrag von Pius Gyger, 14. Juni 2024 um 22:00
Die Grundsätze zu den Tarifen im Krankenversicherungsgesetz sind in Artikel 43 formuliert. Einer dieser Grundsätze heisst: «Die Vertragspartner und die zuständigen Behörden achten darauf, dass eine qualitativ hoch stehende und zweckmässige gesundheitliche Versorgung zu möglichst günstigen Kosten erreicht wird.»
Vertragspartner sind Krankenversicherer und Leistungserbringer. Zweck von Tarifen ist demnach, dass gute gesundheitliche Versorgung sichergestellt wird. Als weitere Bedingung gilt, dass Ineffizienzen verhindert werden sollen. Tarife sollten nicht zu hoch und hoch genug sein und Fehlanreize zu Unter- wie Überversorgung verhindern.
Pius Gyger ist als Gesundheitsökonom beratend tätig und unter anderem Vorstandsmitglied der Gesellschaft für Gesundheitspolitik SGGP, VR-Mitglied der Privatklinik Hohenegg sowie der AarReha Schinznach oder Mitglied von Expertsanté. In seiner Karriere arbeitete er in diversen Funktionen für die Versicherungsbranche.
Viele Beteiligte betonen regelmässig, die Verantwortung zu Sicherstellung der Versorgung liege bei den Kantonen. Die Verantwortung der Tarifpartner dafür wird systematisch unter den Teppich gekehrt.
In verschiedenen Bereichen wird seit längerem auf Versorgungslücken aufmerksam gemacht. In der psychiatrischen und psychotherapeutischen Versorgung wurde das auch von der Politik anerkannt. In der ärztlichen Grundversorgung und der Pflege deuten demographische Daten deutlich auf bestehende und kommende Versorgungsprobleme hin. Im Zuge der Genehmigung von Tarifstrukturverträgen wird von den Behörden eine Kostenfolgeschätzung einverlangt. Auf eine Versorgungsfolgenabschätzung wird verzichtet.
«Es ist augenscheinlich, dass die Tarifsituation massgeblich dazu beiträgt, dass nur sehr zögerlich in den Aufbau- und Ausbau von ambulanten Strukturen investiert wird.»
Aber es fragt sich, ob in Zeiten bestehender sowie drohender Versorgungsengpässe einfach zugeschaut werden soll, wie sich die Tarifpartner ihrer explizit formulierten Verantwortung entziehen.
Tarife haben zweifelsohne Auswirkungen auf die Angebotstrukturen. Gerade Tarifwerke, welche viele Leistungen abdecken, die zueinander in Relation gebracht werden (beispielsweise DRG oder Tarmed), können wegen technischen Entwicklungen bekanntlich zu Unter- oder Überdeckungen einzelner Leistungen führen – und daher zu Umschichtungen in der Angebotsstruktur.
Dieser Effekt trifft vor allem dann ein, wenn die Tarifstrukturen nur zögerlich weiterentwickelt werden oder die realen betriebswirtschaftlichen Verhältnisse systematisch verzerren.
Vorgaben verhindern
Auch akademische Diskussionen rund um die verschiedenen Tarifarten weisen darauf hin, dass die Ausgestaltung der Tarife je nachdem unterschiedliche Auswirkungen auf die das Angebotsstruktur hat. Es ist zu Beispiel augenscheinlich, dass die Tarifsituation im ambulanten Spitalbereich massgeblich dazu beiträgt, dass nur sehr zögerlich in den Aufbau- und Ausbau von ambulanten Strukturen investiert respektive der Abbau von stationären Strukturen angegangen wird. In zu vielen Bereichen rechnet sich das schlicht nicht.
«Strukturfolgen von Tarifsystem sind schwierig vorauszusagen – das sind Kostenfolgen allerdings auch.»
Ein weiteres Beispiel ist, wie die Kostenneutralitäts-Vorgabe in der Praxis umgesetzt wird. Auch wenn gute betriebswirtschaftliche Grundlagen für die Tarifierung vorliegen, verhindern diese Vorgaben, dass sich diese schlussendlich angemessen widerspiegeln. Das kann ebenfalls zu unerwünschten Wirkungen auf das Angebot führen.
Sollen unter diesen Umständen die genannten Grundsätze bei der Tarifierung in der Praxis künftig anders gehandhabt werden? Zugegeben, Strukturfolgen von Tarifsystem sind schwierig vorauszusagen – das sind Kostenfolgen allerdings auch. In Zeiten klar ersichtlicher und absehbarer Versorgungslücken reicht es nicht, wenn betroffene Leistungserbringer das aufzeigen. Es reicht auch nicht, nur von der Politik entsprechende Handlungen zu erwarten.
Systemimmanent muss diese Thematik zentraler Bestandteil der Tarifverhandlungen werden.
- In der Kindermedizin wird besonders deutlich, weshalb das heutige Tarifsystem unhaltbar geworden ist. Ein Kommentar von UKBB-Präsident Marc-André Giger.
- Tardoc: Nun muss Schluss sein mit den Verzögerungen. Der wichtigste Tarif im Gesundheitswesen braucht ein Upgrade – und zwar rasch. Ein Kommentar von Philomena Colatrella, Yvonne Gilli und Willy Oggier.
- Ja zum neuen Arzttarif – aber nur in Kombination mit ambulanten Pauschalen. Ein Kommentar von Anne-Geneviève Bütikofer und Verena Nold.
Artikel teilen
Kommentar
Ambulante Pauschalen: Chirurgen verlangen mehr Mitsprache
Die FMCH kritisiert, dass der Input der Spezialärzte in der OAAT zuwenig beachtet wurde. Und sie bietet an, bei der Überarbeitung der Pauschalen stärker mitzuwirken.
Tardoc und ambulante Pauschalen unter Dach und Fach. Oder doch nicht?
Die Spitäler, Ärzte und Versicherer haben das neue Gesamt-Tarifsystem abgesegnet. Bei der FMH gibt es allerdings noch Widerstand.
«Kritiker der Komplementärmedizin haben eine zu einseitige Sicht»
SP-Ständerätin Franziska Roth kritisiert im Interview die Haltung von Gegnern der Komplementärmedizin. Sie verkennen den Wert der ärztlichen Expertise.
Neues Chirurgisches Zentrum am Zürichsee
Das Zentrum Seechirurgie richtet sich gezielt auf den Trend zum ambulanten Eingriff aus.
Eine unabhängige Anlaufstelle garantiert mehr Qualität
Unabhängige Qualitätskontroll- und Meldezentren fürs Gesundheitswesen könnten die Patientenversorgung stark verbessern.
FMH: Für das neue Tarifsystem – aber bitte mit Airbag
Die Dachgesellschaft der Ärzte fordert zwingend flankierende Massnahmen fürs erste Jahr von Tardoc und ambulanten Pauschalen.