Abonnez-nous et recevez notre newsletter chaque semaine.
Obligation de contracter: plus de concurrence ou de bureaucratie?
Réduire l'excès d'offre, maîtriser les coûts: la Commission de la santé mise sur un assouplissement de l'obligation de contracter. Les hôpitaux tirent la sonnette d'alarme.
, 20 janvier 2025 à 10:31
Une réforme radicale du système de santé se concrétise: l'obligation de contracter est sur la sellette. La commission de la santé du Conseil national s'est prononcée vendredi 17 janvier en faveur d'une levée partielle de cette obligation, «sous conditions notamment que la sécurité des soins soit garantie et les exigences de qualité et d’économicité respectées».
Précédemment, le Conseil des États s'était déjà rangé derrière cette proposition, ce qui rend cette affaire très réaliste.
«En renforçant la concurrence au niveau des prestations, la commission espère ainsi lutter contre l'augmentation du volume des prestations et des coûts à charge de l'AOS», peut-on lire dans un communiqué de Berne.
L'obligation de contracter oblige les caisses-maladie à conclure un contrat avec tous les fournisseurs de prestations autorisés d'un canton. Les patients peuvent ainsi choisir librement leur médecin et leur hôpital, les caisses-maladie ne pouvant pas restreindre leur choix en excluant certains hôpitaux, cliniques ou cabinets.
Un «instrument efficace»
C'est pourtant ce que l'on veut rendre possible. Le principe est le suivant: dans les régions où l'offre est excédentaire, les caisses pourraient intervenir en excluant certains établissements ou cabinets. Elles pourraient également retirer certains prestataires de leur offre pour des raisons qualitatives.
En d'autres termes, le Conseil des États – et désormais la commission du Conseil national – espèrent ainsi accroître la concurrence.
«Il faut examiner l’opportunité d’assouplir l’obligation de contracter pour lutter efficacement contre l’explosion du volume des prestations et des coûts», soutenait Peter Hegglin (Centre, ZG), conseiller aux États et auteur de la motion déposée il y a deux ans. En pratique, l'obligation de contracter pourrait être assouplie dans les régions où l'on constate une offre excédentaire d'après les données de l'OFSP. «Les mécanismes de la concurrence renforceront par la même occasion les incitations à pratiquer là où l’offre ne dépasse pas les nombres maximaux», affirmait Hegglin.
Pouvoir accru pour les caisses
L'association des hôpitaux H+ a immédiatement fait part de son opposition. Un assouplissement de l'obligation de contracter «entraînerait non seulement une forte augmentation de la bureaucratie et des coûts dans le secteur de la santé, mais mettrait aussi en péril la sécurité de l’offre et le libre choix du fournisseur de prestations par les patientes et les patients», selon son communiqué. «De plus, les assureurs-maladie verraient leur influence sur le pilotage de l’approvisionnement en soins croître dangereusement.»
En tout état de cause, une réglementation efficace a récemment été introduite avec le pilotage des admissions, désormais mis en œuvre par les cantons. Il serait inutile de mettre en place une réglementation supplémentaire à ce stade «et de déstabiliser les structures existantes par de nouvelles interventions», explique H+.
Et de poursuivre: «Dans le système suisse, la planification hospitalière incombe aux cantons. Si les assureurs-maladie déterminent eux-mêmes avec quels hôpitaux et cliniques ils veulent collaborer, cela créera une planification parallèle et étendra fortement leur influence et la menace de sélection des risques.»
En outre, il existe un risque réel que les contrats soient conclus avec des fournisseurs de prestations bon marché, sans considération pour la qualité des soins.
En septembre 2020, le Conseil des États avait adopté la motion de Peter Hegglin par 30 voix contre 12, soit à une majorité relativement nette.
Partager l'article
Commentaire
Plus d'informations sur ce sujet
Tarmed: hausse des tarifs en Valais après un litige de huit ans
Le Conseil d’État relève la valeur du point Tarmed, une décision qui génère des revenus supplémentaires mais qui reste en deçà des attentes des prestataires de soins.
Garanties de paiement tardives: quel impact financier?
Selon une étude, près d’une patiente sur deux doit multiplier les démarches pour faire prendre en charge sa réduction mammaire par l'assurance maladie. Une situation engendrant un surcoût moyen de 2'400 francs.
Du même auteur
Un pas de plus: la stimulation aide les paralysés à marcher
À Lausanne, une nouvelle approche combine stimulation de la moelle épinière et robotique pour améliorer la coordination musculaire des paralysés médullaires – un procédé qui pourrait un jour intégrer les cliniques de rééducation du monde entier.
Chirurgie: l'Hôpital fribourgeois perd son médecin-chef
Michel Adamina, médecin-chef du Service de chirurgie générale, tourne la page de l'HFR – un départ motivé, entre autres, par des perspectives limitées.
Classement mondial des facultés de médecine: viser l’excellence?
Dans le «QS World University Ranking», l'ETH apparaît comme la meilleure université suisse en sciences de la vie. En médecine dentaire, deux universités suisses parviennent à se hisser dans le top 10.